El hambre también es violencia

Encontré un párrafo que en pocas palabras, resume todas las consecuencias de la dictadura que no son sólo de las que se habla comunmente.

Me parece que no terminamos de darnos cuenta cuánta influencia tiene el modelo económico en el largo plazo. Muchas de las cosas negativas que hoy le achacamos al menemismo, comenzaron en la dictadura. El modelo neoliberal, de vaciamiento del Estado, de políticas sociales focalizadas que no favorecen al conjunto de la sociedad, de políticas monetarias y fiscales destinadas al beneficio de los grandes terratenientes y en detrimento de la industria, a que los ricos sean cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. El hambre también es violencia, también es muerte, es asesinato. No son 30.000, son muchos más.

No es como dijo Kristi en su discurso con el tema del campo: la economía no es “razonable”, la economía no es neutral, como tampoco lo son las instituciones ni las leyes. Cada medida que se toma, beneficia a alguien y perjudica a otro. El bien común, en el sistema capitalista por lo menos, no existe. Por eso, todos los que nos quieran vender que “era necesario para todo el país”, de entrada nos están engatuzando.
Buen, les dejo este fragmento… espero sus comentarios!

“Es por eso que, desde marzo de 1976, se produjo un verdadero punto de inflexión en la historia del país, fundado en la convicción, por parte de los principales responsables de la dictadura militar y de los sectores que los apoyaron, de que las proscripciones políticas ya no servían para eliminar las alianzas populistas y sus presuntos peligros sobre el orden social establecido. Había que ir más a fondo y, dado que esas alianzas se asentaban sobre el aparato productivo industrial, era imprescindible modificar radicalmente la estructura económica. Esto llevó a la adopción de una serie de políticas que fueron destruyendo las condiciones para un desarrollo económico sustentable; a la reformulación del papel del Estado, a quien se obligó a asumir la carga de un creciente e insostenible endeudamiento externo; y a una drástica redistribución regresiva de los ingresos. Para eso fue funcional el “terrorismo de Estado”, que sirvió, sobre todo, para anular o impedir el accionar de las instituciones y organizaciones políticas, sociales y sindicales. Factores a los cuales se agregó, desde el punto de vista de su incidencia futura sobre el desarrollo del país, la pérdida de varias posibles generaciones de líderes o cuadros políticos o sociales como consecuencia de los alcances extremos de la represión, del “exilio” político o económico de muchos argentinos, y de la influencia profundamente negativa que tuvo la dictadura en el sistema educativo y cultural y en la transmisión de valores de pertenencia con la sociedad en que se vivía.”
Rapoport, Mario: Historia económica, política y social de la Argentina (1880-2003), Ed Ariel, Buenos Aires, 2006. Pág 645.