Opiniones- Conflicto del campo

Pese al aumento de retenciones, los productores de soja, trigo, maiz y
 girasol ganan mas
   
  Y todas las cuentas les salieron bien
  La rentabilidad promedio por producir soja es hoy 29 por ciento mayor
 que la de hace cinco meses. Esto es porque los precios de los granos
 se dispararon y la suba de retenciones sólo menguó en parte las
 ganancias extraordinarias del campo. 
  Lo mismo con otros cereales.
   
  Por Roberto Navarro
   
  El esquema de retenciones móviles a la exportación de granos provocó
 el levantamiento de productores agropecuarios por el renglón dedicado a
 la soja. No sólo por el nivel de la retención (casi 44 por ciento),
 sino también porque prácticamente la mitad de la siembra del país se
 concentra en ese grano. Sin embargo, en un informe reservado preparado por
 técnicos de Economía, al que tuvo acceso Página/12, a pesar del aumento
 de las retenciones en los últimos cinco meses –desde fines de octubre
 hasta el último día hábil de esta semana– los productores de soja
 aumentaron su rentabilidad en un 29 por ciento, incremento de las utilidades
 difícil de encontrar en otro sector de la actividad económica.
   
  En el caso del girasol, la mejora de la renta en el mismo período,
 luego de aplicada la nueva retención del 40,1 por ciento, alcanza el 17
 por ciento. Para el maíz, que es impulsado por el Gobierno para que gane
 terreno dentro del mix de siembra, el incremento de rentabilidad fue
 espectacular: con un arancel a la exportación del 24,4 por ciento, los
 productores ganaban un 77 por ciento más que en octubre. Los datos
 corresponden al miércoles pasado, último día hábil de la semana. Aunque en
 las últimas dos jornadas retrocedieron los precios internacionales de
 los granos, las retenciones móviles les aseguraron a los productores
 mantener una rentabilidad siempre superior a la de octubre último.
   
  ¿Por qué reaccionan en forma tan virulenta los productores si ganan
 más que antes? Porque luego de la última suba de retenciones, aplicada
 el 6 de noviembre de 2007, llegaron a ganar cifras exorbitantes, mucho
 más altas aún que las que reciben hoy. Por eso, aunque sean el único
 sector que aumentó su rentabilidad promedio cerca de un 40 por ciento en
 los últimos cinco meses, al ganar menos que en enero y febrero, afirman
 que fueron despojados de lo que les pertenece. Esto no hubiese ocurrido
 si el Gobierno hubiese implementado el sistema de retenciones móviles
 en noviembre, ya que los productores jamás hubiesen disfrutado de
 precios tan altos, que generaron una fuerte suba de los alimentos.
   
  Según datos de la Secretaría de Agricultura, en octubre, con un nivel
 de retenciones del 27,5 por ciento, una hectárea de soja en la
 provincia de Buenos Aires dejaba una utilidad promedio de 1404 pesos. En
 febrero, ya con un arancel del 35 por ciento, los productores bonaerenses
 llegaron a ganar 2240 pesos. Con las nuevas retenciones móviles, que el
 miércoles se situaban en un 43,38 por ciento, ganaron 1826 pesos, 29 por
 ciento más que hace cinco meses. Pero los productores insisten en ver
 el vaso medio vacío y afirman que ganan 400 pesos menos que en febrero.
   
  En el discurso de parte de la dirigencia gremial agropecuaria existe
 una falacia que fue creída por muchos de los productores que están
 cortando las rutas. Ellos dicen que las retenciones móviles les ponen un
 precio fijo a los granos. Sin embargo, en un solo día, con el repunte del
 precio internacional de la soja, pasaron de percibir 1756 pesos a 1826
 pesos.
   
  También en el caso del girasol los productores salieron ganando pese
 al aumento de los derechos de exportación. En octubre último, cuando
 las retenciones a este grano eran del 23,5 por ciento, la rentabilidad
 promedio por hectárea en la provincia de Buenos Aires era de 1927 pesos.
 El miércoles, con una retención del 40,16 por ciento, conseguían una
 utilidad de 2242 pesos por hectárea, un 17 por ciento más. Pero los
 productores se quejan porque en febrero, cuando el derecho de exportación
 era del 32 por ciento, llegaron a ganar 2395 pesos.
   
  Con la cosecha de trigo los productores también se vieron fuertemente
 beneficiados con las nuevas medidas implementadas por el Ministerio de
 Economía. En octubre último, una hectárea sembrada con este cereal
 arrojaba una ganancia de 1084 pesos. En ese momento pagaban una retención
 del 20 por ciento. En febrero, con ese tributo en 28 por ciento, una
 hectárea de trigo les dejaba 1192 pesos. Con el nuevo sistema de
 retenciones móviles, la alícuota se situó en el 27,1 por ciento. Así llegan a
 ganar 1210 pesos, un 12 por ciento más que en octubre y un 1,5 por
 ciento más que en febrero.
   
  El ministro de Economía, Martín Lousteau, ha declarado que su
 intención con este tipo de medidas es alentar a los productores a que siembren
 menos soja y más del resto de los granos, por ejemplo trigo. Por el
 momento está cerrado el registro de exportación de este cereal porque la
 escasa cosecha hacía subir los precios del trigo y sus derivados en el
 mercado interno.
   
  En el caso del maíz es aún más evidente que la decisión del Ejecutivo
 fue estimular su producción, en detrimento de la soja. Con la nueva
 retención, las utilidades son un 77 por ciento superiores a octubre de
 2007. En ese mes, con un nivel de retenciones del 20 por ciento, un campo
 bonaerense de maíz arrojaba una ganancia de 1042 pesos por hectárea.
 Ahora deja una utilidad de 1906 pesos por hectárea, un 77 por ciento
 superior a la de hace cinco meses. En este caso también es mayor que la
 renta de febrero, que era de 1779 pesos.
   
  Para el año en curso se estima un área total sembrada de granos de
 30,2 millones de hectáreas. El 56 por ciento estará destinada a la soja:
 16,6 millones. El 95 por ciento será exportado. Muy lejos de esa gran
 estrella del campo estará el trigo, cuya área sembrada sólo alcanzará
 las 5,6 millones de hectáreas, le sigue el maíz, con 4 millones, y el
 girasol, con 2,6 millones. Un grano tan importante como el arroz sólo se
 quedó con 185 mil hectáreas.
   
  De las 94,4 millones de toneladas de granos que se esperan cosechar
 en 2008, 47,5 millones serán de soja. Varios especialistas están
 advirtiendo hace algunos años que la concentración en un grano pone en peligro
 al campo y a la economía en general. Si por alguna circunstancia la
 soja perdiera cotización en el mercado internacional, el campo quedaría
 durante un año en una situación de altísimo riesgo y, como en otras
 oportunidades, terminaría pidiendo auxilio a la banca oficial. Además, es
 sabido que la tierra necesita la rotación de cultivos para mantener su
 fertilidad.
   
  El incremento de los commodities en los últimos cuatro meses –de
 octubre a febrero– fue impresionante: la soja registró un incremento de
 casi el 70 por ciento; el girasol, 75 por ciento, y el maíz, 78 por
 ciento. Por esa razón la rentabilidad en febrero se había ido a las nubes. Y
 las presiones inflacionarias habían crecido en bienes sensibles de la
 canasta de alimentos de la población.
   
   
  Quejarse de llenos
   
  (Rentabilidad en pesos por hectárea, luego de retenciones)
   
   
                        Octubre 2007         Febrero 2008        Ultima cotización
  Girasol          1404                        2240                    
 1826
  Soja               1927                        2395                  
   2242
  Trigo             1042                        1779                  
   1906
  Maíz              1084                        1192                  
   1210
   
   
  Página 12 
  Sábado 22 de Marzo 2008
   
  ________________________________________________________________________
4. opiniones sobre el conflicto con "el campo"
    Fecha: Sáb, 22 de Mar, 2008 11:41 pm
 
Sábado, 22 de Marzo de 2008       Pino, Esquivel y De Gennaro  
          //            
El presidente de Federación Agraria, Eduardo Buzzi, aseguró ayer que
 distintos referentes políticos y sociales le expresaron su apoyo a la
 protesta de los productores pequeños y medianos. “Hoy se comunicaron
 Fernando ‘Pino’ Solanas, Adolfo Pérez Esquivel, Víctor De Gennaro (CTA) y el
 referente del MTL, Carlos Chile, para hacer público su apoyo a esta
 pelea”, indicó. En diálogo con Página/12, Solanas señaló que apoya la
 política de retenciones a las exportaciones, pero que habría que
 diferenciar entre “los grandes latifundios y los productores más chicos”. “Hace
 falta una política que discrimine por tamaño de explotación y premie la
 diversificación rural”, opinó. “Hace falta una junta nacional de
 carnes y de granos. Necesitamos que el Estado regule y proteja al pequeño
 productor”, reclamó. Por último, consideró “ilógico” que se pongan altas
 retenciones a los productores rurales chicos y no altas cargas de
 exportación a petroleras y mineras.
 
________________________________________________________________________
5.1. Aclaración
  Fecha: Dom, 23 de Mar, 2008 1:33 am
 
No hace falta poner de relieva para Uds. que la categoría "el campo"
 encubre a los diversos actores sociales que tal actividad encubre.
  Ello deja en penumbras que quienes aparecen en los Medios: Luciano
 Miguens representante de la siniestra Sociedad Rural, golpista desde
 siempre y usufructuaria del modelo económico social impuestom en 1880,
 Confederaciones Rurales Argentinas, CARBAP entidades que agrupan a los
 grandes inversionistas para quien nuestras tierras son mercancía de
 especulación para el "AGRONEGOCIO" que implica desvastación de suelos y
 bosques para sus siembras indiscriminadas; las transnacionales involucradas
 en la genética, los pesticidas, las exportaciones  e importaciones y el
 negocio de las patentes (Monsanto, Continental, Nidera, Dreyfuss) y por
 fin las transnaciones de la Maquinaria Agrícola que permite trabajar
 con aire acondicionado, comunicaciones y negocio para Fiat, Mercedez
 Benz, Chrysler y otras "beldades" que los trabajadores del mundo pueden
 dar cuenta....
    Y por fin la Federación Agraria que con su estratificacion de
 actores entre  entre quienes han sido "cooptados" por el sistema, por tanto
 beneficiarios del mismo, que recuerdan lejanamente (en el mejor de los
 casos y para ser utilizado en los "discuros oficiles" al "Grito de
 Alcorta" y los medianos y pequeños campesinos, que con sus tierras
 mantenidas con su esfuerzo ciclópeo son incluídos, sin más, y tratados como "el
 campo.  
  Entonces en "el campo" donde están los verdaderos trabajadortes
 ocultos pero que siguen trabajando ante este verdadero "lock out" patronal
 ly seguramente con otras intenciones políticas, porque el Imperio no "le
 gusta y se siente disconforme" con la "tibia" política del gobierno en
 el marco internacional, pero que al margen de intenciones, construye
 un acercamiento regional con Chavez, Evo, Correa, la poistura frente a
 la invasión territorial y el asesinato de Raúl Reyes con otros
 compañeros (y parece hasta un ecuatoriano que sería asesinado en su propio país
 por las fuerzas colombianas, las más sofisticadas de América Latina en
 marcada en la política de aparecer como el Israel en Oriente medio. 
   
  En el "campo" (y enfatizamos el encomillado porque esa categoría
 difusa encubre intenciones aviesas" donde están los peones rurales
 explotados desde la época del gaucho "aquel vago y mál entretenido", para
 quienes el "gran sanjuanino" conminaba a MItre su exterminio porque solo
 "son huimanos porque tienen sangre". Se calcula que la dictadura de Mitre
 ajustició a 600.000 federales "tal vez" por ser los "terroristas de ese
 momento histórico"; expresión los tantos "bárbaros" que han surcado en
 las diferentes épocas, estigmatizados,"ninguneados" tan solo,para
 explotar su Fuerza de Trabajo por las clases dirigentes y explotadoras. 
  Otros "bárbaros" continuaran la saga.
  Inmigrantes que con sus uñas mellaran la tierra y participarán en
 luchas memorables por el pan, el trabajo, derecho a ser dignos. La
 respuesta será la represión feroz (coroneles Falcón y Varela mediante) Y las
 leyes del "orden. En ese momento la 4144 (de residencia),otorgando "a
 quienes mandan" el derecho de expulsión a sus países donde se
 encontrarían con Mussolini e Hitler en pleno auge de sus miserables regímens de
 odio y represión. realizada ella por el literato  y Misitro del Interior
 Miguel Cané quien para pasar su ocio hacía solazar a los alumnos con
 los los dulces capítulos de Juvenilia.  
  Aparecerán lavándose lois pies en la fuente de Plaza de Mayo
 los"cabecitas negras", explotados desde siempre en los cañaverales,
 quebrachales, hundidas sus espaldas (junto a su mujer y niños) en los surcos que
 con su cosecha llenarán las bodegas de los barcos para Europa ("el
 granero del mundo" que la oligarquía y sus sirvientes añoran como la "sexta
 potencia del mundo" (claro que con un pueblo hambreado. Comparar con
 los días que corren con el tesoro aborratado de divisas y una Presidenta
 que reconoce (y esto es un mérito para ella) que en nuestro páis de
 indigentes y pobres se pueden alimentar a 500 millones de habitantes,
 claro que lo dice para  fundamentar el intercambio por recursos energéticos
 que jamás los diferentes gobiernos  trataron de resolver, mientras la
 infame burguesia y sus socios, llenaban los paraísos fiscales con
 dinero de sus negocios crecientes.. 
  Seguirán obreros "bárbaros" con un determinado grado de
 industrialización que se expresarán en las grandes luchas de los sesenta,
 encabezadas por los obreros de altos salarios( mecánicos, luz y fuerza) "Gloria a
 Topsco, Salamanca, Obrerón Cano, Atilio Lopez, Bidegain y tantos que
 fundieron su sangre en las banderas de una vidfa mejor como decía más
 arriba.
  La entregra del traidor Menem,.desquiciado nuestro país en el intento
 de pertenecer a un malhadado Primer Mundo, con su Ferrari y la "nave"·
 que nos permitiría esytar (en Hong Kong, no me acuerdo) en poquitas
 horas, como de aquí a Chascomús....
  Y de esos obreros despojados con sus hijos, nietos y mujeres se nutre
 la calle lo que al oligarca Miguens lo lleva a declarar que no
 utilizan la carta cubierta y palos para atemorizar al pueblo (Honor y gloria a
 Maximiliano Kostecki Darío Santillán, Teresa Choque´, Carlos
 Fuentealba y tantos mártires que alfomran nuestro camino.
   
  Miren a donde llegamos desde "el campo". Esta hilo conductor que es,
 naturalmente, menos que un prólogo nos lleva a la reflexión de Rodolfo
 Walsch cuando enfatizaba " ..que las clases dirigentes, cortan la
 historia, para que cada lucha quede separada de las anteriores y parece que
 comienza de nuevo, birlándole a los de hoy las experieciencias del
 ayer." La cita no es textual pero creo haber retenido lo central de la
 misma.